你说这事儿，是真的让人气得不行啊。我刚刷完新闻，那签名的事就冒出来了，一时间脑袋里满是“这都能扯到樊振东身上”的想法。打开朋友圈一看，评论区早已炸了锅。有的人说，签名不过是个小事，哪用得着闹得沸沸扬扬；有的人却觉得，签名代表了某种责任和形象，随随便便送出去，感觉挺不负责任的。可是我就想问了，这签名的事情真能归咎到樊振东头上吗？现实是不是走偏了点？他一个运动员，有签名权限的公司不多，难不成真的都是“签名就是责任”这条道理？我知道，签个名也不是天灾，也不至于毁掉一个人。可偏偏有人就盯着这件事，把所有的责任都扯到他身上，仿佛他签了名就要为公司负责。是不是觉得，明星发个签名都变成了“义务”？我当场就感觉像是被盯上了似的。
但仔细想想，事情还挺复杂。说到背景，不少人都知道，樊振东的影响力已不只是运动场上的事。他那签名球拍，转手就变成了“价值”。乍一看，签名就像一张通行证，帮你带来光环，也帮品牌赚点流量。这不，就有公司盯上了他，想着借助他的人气去推销。而当签名变成了“商品”之后，很多人的责任感也变得模糊了。签名这事儿，原本是代表一种认可，一种粉丝与偶像之间的互动，可却变成了营销的工具。有人就说了，签名其实是责任，是承诺。那你说，运动员的签名，真能以法律责任来界定？我看有人是把“签名/签约”弄混了，觉得签一个名就得承担公司投资的后果。真搞得像个担保一样，太荒谬。
而再看官方和媒体的报道，似乎还带着点“责任归属”的味道。有人在说：“樊振东签名要谨慎”，好像他有义务要对所有事情负责任。但你站在他的角度想，他只不过是一名运动员，一个在比赛场上不断拼搏的普通人。平日里，签签名、照照相，难不成还要接受“责任”的考核？还要那样严格？真觉得这责任界限划得太严了。有些粉丝的崇拜就像是把运动员变成了“责任人”，签名都成了“担保”。我真觉得，这事情背后反映的，还是社会的某种“标签化”思维。明星明星，签个名就得付出“责任”。其实不过是粉丝的想象包裹了他们的幻想罢了。
我还想到了一些细节，有人爆料说，王腾把签名球拍送给了雷军，雷军还在抖音上晒了一下。这事看得我一愣：签了名会有什么法律责任，难不成还得买个“保险”吗？真的有人会把签名当成“责任凭证”吗？觉得把一件运动员正常的互动变成法律责任，是不是大多数人都没想明白，这“责任”除了个责任字以外，没有别的。有人说，签名这件事，如果牵扯到商业问题，这责任的确不能忽视，但也不能无限放大到让明星背锅。
你说这些，心里就有点烦。明明是日常的小事，却变成了大事，把运动员推上了风口浪尖。樊振东的签名被放大成了“责任”，是不是有点过头？他一个运动员，专注于比赛，热爱体育运动，怎么就成了“责任人”？像他那样的榜样，难道真要每天计算签名带来的影响？还要害怕一签签出责任连累企业？其实我觉得，别把明星的每一个细枝末节都硬套上“责任”标签，他也不是万能的。要知道人不是铁打的，明星的签名是善意，也是粉丝的热爱，不是说签签名就变成了“担保”或“责任”。可偏偏有人要抠得死死的，揪着不放。
而且，从这个角度看，就算真出了点问题，那也是平台、企业、粉丝的责任，明星只是“签字的人”。要我说，公众的焦点该放在事情的本质上，而不是以点带面，把所有责任都堆到运动员身上。当你看到这么多“责任论”出来，我就觉得，社会对明星的期待已变得过分严苛。要他们天天站着说责任，动用法律，一旦出点偏差，就要完全“担责”，这是不是太不人性化了？运动员也是普通人，签个名还能被放大成责任的标杆，真是着实让人觉得不可思议。
回头想想，像樊振东、王腾这些人，一天的生活不是都在训练、比赛和应对媒体曝光中吗？谁给他们打了个疫苗，让他们变成了“负责任”的标签上帝？不，根本不是。可偏偏就有人喜欢把运动员的签名挑出来，折腾成“责任”的象征。搞得像是明星签签名，跟签一份合同一样，必须谨慎到不能出错。这就是社会的某种“责任焦虑症”，把普通的小事无限扩大。
这个事情告诉我，别太指望运动员、明星是“完人”。他们也只是在尽最大努力生活。签个名，有的粉丝要粉到天上去，有的公司把球拍变成商品，要的不是责任，而是价值。不是说，责任就应刻在他们的肩膀上，但也别把签名变成了“责任大锤”。真希望有那么一点点理性，不要让所有的小事都变成“责任”的天花板。
但你说这些责任到底算不算？是不是该让人有点小幽默，大少点法律条款的严肃，多点人情味的理解？就算出了错，也别一下子把人踩到死地。人在，责任也得有个分寸。要不然，什么时候运动员再签个名，都得提前考试责任题，不然还怕“责任”压倒他们吗？真想问一句：运动员签个名那么难吗？还得带上“责任证”一起来签吗？
