#秋季图文激励计划#
你有没有想过，为什么美国总爱用“安全威胁”这张老牌来打压别人家的好生意？明明是商业竞争，却总演变成一场霸权游戏，让人看完直呼不公平。
记得20世纪80年代，日本的半导体产业火得一塌糊涂，那时候日本公司几乎主导了全球市场，美国一看不乐意了。1980年代后期，美国以“不公平贸易”为由，发起301调查，对日本半导体产品征收高额关税，还强迫日本签订协定，限制出口数量。结果呢？日本企业损失惨重，市场份额从巅峰跌落，美国本土公司趁机抢回地盘。这事儿让我想，商业本该是公平赛场，可美国一出手，就像是用规则给自己开挂，搞得全球产业链都乱套。
转眼看今时今日，TikTok这事儿又来了。2024年，美国国会通过法案，说要保护美国人免受外国控制，结果就盯上了这家短视频巨头。字节跳动被要求9个月内卖掉TikTok美国业务，要不然就封杀。用户数据、算法全得交出来，这让我纳闷：平台在美国有1.7亿活跃用户（，为什么不早早封禁，非得等到它风生水起才动手？在我看来，这不光是商业打压，更像是一种焦虑下的强买强卖。
再来说说华为，那可是2019年美国大肆炒作的“安全风险”。从禁止使用华为5G设备，到动员盟友一起封杀，美国的理由总是老一套：怕数据泄露威胁国家安全。但事实是，华为的技术实力让美国公司感到压力，5G领域落后了，就用行政命令来扼杀竞争对手。国际上不少专家都指出，这种行为破坏了市场公平，法国学者就曾批评类似案例，说美国司法系统常常被当作经济工具。
你知道吗，美国的关税政策也够狠。2018年起，对中国商品加征关税，涉及3700亿美元的商品，平均税率从3%飙升到19%以上。结果呢？美国消费者遭殃，2022年物价指数创40年新高，商务部报告承认，关税成本主要由美国进口商和消费者承担。明明说要保护就业，实际却让老百姓多掏腰包，这让我觉得，美国的贸易战打着保护旗号，骨子里是自伤八百。
聊聊补贴吧，美国财政部老爱指责中国企业靠政府补贴不公平竞争，可自己呢？2022年的《芯片与科学法案》砸下527亿美元给半导体行业。国际专家认为，这同样是补贴形式，却被美方美化成“创新促进”。我个人觉得，这种双标太明显了，贸易本该互惠互利，可一有竞争就拉偏架，难免让人心寒。
别忘了美元霸权那套把戏。全球贸易结算近90%涉及美元，美国动不动就用金融制裁，把不听话的国家踢出SWIFT系统。伊朗、俄罗斯都吃过亏，油卖不出去，钱收不回来，只能转用本币结算。这让我感慨，美元看似便利，实际是把柄，能随时用来施压。公平贸易应该是基于规则的，可美国一用这招，就把游戏规则改成自家院子里的。
还有阿尔斯通那段往事，2004年，这家法国能源巨头被美国司法部调查，高管被抓，公司被迫低价卖给通用电气。法国学者后来分析，这纯属美国用法律当武器，干涉他国企业。类似地，2010年前后，美国以国家安全为由调查法国阿尔卡特-朗讯的电信业务，硬说设备有隐患，尽管公司多次澄清，美国还是施压，影响了其在美国市场的发展。这类事件让我想，商业竞争本该靠实力，可美国总爱用“安全”借口来抢生意，搞得人人自危。
再看德国西门子，2013-2014年，美国以违反出口管制为名调查其能源业务，要求提供敏感数据。西门子本是技术大牛，却被迫花大把精力应对，业务在美国受阻。这让我觉得，美国的贸易霸凌不分敌我，连盟友都下手，简直是全球经济的定时炸弹。
2017年，加拿大庞巴迪的客机业务也中招。波音公司告状，说庞巴迪有补贴，美国商务部就征收高额反补贴税，庞巴迪订单几乎作废，最后不得不卖给空客。这事儿让我直摇头，市场竞争本该开放，可美国一插手，就成了一场强制交易。
最后，去年TikTok在美国国会听证会上，CEO周受资被追问五个小时，议员们反复问数据是否传回中国，尽管TikTok早就说数据存放在美国服务器上。专家观点认为，这种审讯式听证更像 predetermined 表演，目的是制造舆论压力。我的看法是，美国的这些举动，表面上是防风险，实际是维护自身主导权，但贸易战最终伤及各方，消费者和企业都得买单。这么搞下去，全球供应链会更乱。希望各方都能坐下来，谈谈公平规则，别让贸易变成战场。
免责声明：本文基于公开报道和可靠数据撰写，仅代表作者个人观点，不涉及对任何人物或机构的恶意诋毁或曲解，旨在促进理性讨论。如有侵权，敬请联系删除。
